Bonjour,

j'ai créé une page facebook pour expliquer pourquoi il faut légaliser la cannabis dans notre pays pour le sauver.

je vous invite la partager et surtout a lire ceci :

Pourquoi devons nous légaliser la vente du cannabis en France :

Empêcher les réseaux terroristes de s’enrichir.

Il est évident qu’une partie non négligeable des revenus dégagés par la vente de cannabis par le réseau actuel profite aux groupes terroristes de tout bord. Le consommateur lambda finance donc sans le vouloir ou en voulant l’ignorer ces dits réseaux. Légaliser serait donc les priver d’une bonne partie de leurs revenus et de leur dire au passage d’aller bien se faire #@&éé]@ç !!


Enrichir l'état français

Comme de nombreux états qui l’ont déjà fait , la France pourrait s’enrichir grâce au commerce du cannabis. Ainsi, fumer son pétard pourrait devenir un acte citoyen , non seulement économiquement parlant mais aussi idéologiquement parlant , en montrant a ces connards de terroristes qu’on les emmerdes et qu’on se divertit si on veut (que ce soit par le biais de l’alcool , de la musique ou du simple bédot du soir)

http://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/etats-unis-le-colorado-ne-s...



Relancer l’emploi et léconomie

La création “d’officines” visant a délivrer le cannabis a nos concitoyens pourrait créer de nombreux emplois et apporter un réel BOOST a l’économie française qui en a bien besoin de nos jours en ramenant dans le réel une économie “underground” qui existe déjà : Les clients sont là, les français font partie des plus gros consommateurs au monde.

La création en parallèle de centres de production pourrait également relancer l’emploi , de plus des agriculteurs en difficultés pourraient de diversifier en plantant le cannabis.

http://lci.tf1.fr/france/societe/les-francais-sont-les-2es-plus-gros-c...



Arrêter l’hypocrisie et contrôler la qualité.

En France on trouve de TOUT pour fumer son pétard sous toute les formes : feuilles à rouler , pipes , bang, effriteur , feuille de type “blunt” , … et pourtant l’usage et la vente du produit concerné reste interdit. Quel paradoxe , ou plutôt quelle hypocrisie de l’état !

En outre la vente officielle du cannabis serait un bon moyen de contrôler sa qualité. En effet tout fumeur à déjà fumer un mauvais produit couper au sable , au médoc ou encore avec des morceaux de branche dégueulasse dedans. Une production et une vente contrôlée apporterait donc une qualité optimale pour le consommateur


Bref , je vous demande de vous inscrire a cette page en masse ainsi nous pourrions demander au gouvernement d’appliquer la légalisation et d’organiser la vente du cannabis en France.

certainement trés "utopiste" , je ne suis pas un rastafareï defoncé du soir au matin mais j'essaye de trouver une solution pas si compliquée a mettre en place pour aider notre pays.

Et concernant l'objectivité, tu viens sur ce topic en disant que tu détestes cette "drogue" parce que tu as subit la dépendance d'un proche alors que pour ma part, je ne fume pas de cannabis et je n'ai pas de proche qui souffre de sa dépendance. On se demande qui n'est pas objectif ici...

Volte Face ? :p

J'ai pas dis que je detesté en tant que tel, etant un ancien fumeur ayant arreté en 1999.
je pense juste que le débat sur ca, je l'ai deja connu a l'époque et que depuis rien a changer sauf le nombre d'espece de plante.lol
etre fonfon amha c'est se cacher et refouler sont intérieur pour pas affronter le monde reel, deplus tout ca refoulé fait a terme des gens violent et colérique.
a force de se faire apaiser par ces suspenstence
gg "K"exact

36million c est bien gentil mais l EI c est 2milliard. a priori c est 5mois de production de petrol ou quelques dons du Qatar/arabie saoudite. d après les seuls articles que je lisais a part les Talibans il n existe pas de groups islamistes dangereux ayant recour a un financement par la drogue. après un random isole qui vend du canna pour s acheter un flingue et buter 3 passants c est triste mais ca arrivera toujours, et si tu lui coupe le canna il buttera 3 vieilles en plus ou il se fera un tabac ou il trouvera une autre facon de trouver la tune. il y a de ca quelques annees il y a eu un article etude sur la capacite d une personne en situation de stress (parents pris en otage ou un truc equivalent)a trouver 1 millions de $ en cash en 3 jours. la conclusion etait que c etait assez simple ^^'

pour l enrichissement de l etat c est probablement vrai mais surtout via les taxe sur la compagnie pharma, car j imagine que le conso lambda essaiera d acheter des paquets "hors taxe"car c est moins cher.

relancer l emploie, tu as des chiffres? comme en france c est interdit on ne doit pas avoir les structures donc lancer la production et etre competitifs risque de prendre du temps non? si on y arrive.

finalement seul le 4eme point est peut etre objectif. mais sexy a l air de douter et il a l air d etre un expert en la matiere :)

donc je continue a dire qu etre patriote en legalisant le canna c est du flan et l opportunism.

Assez d'accord sur le côté patriote un peu bidon. Et c'est dommage parce que c'est par ailleurs un débat intéressant. Mon instinct me dit que je suis plutôt contre la légalisation, mais quand je regarde objectivement à quoi a abouti la lutte contre la drogue aux States, alors qu'ils ont des moyens qu'on aura jamais, je suis, à minima, dubitatif.

@mikachu Ce que tu dis me semble censé et controversé à la fois. Clairement, prétendre qu'il faut légaliser le cannabis pour appauvrir Daesh c'est du flan et c'est profiter des derniers événements pour ses convictions personnels. Je suis en tout point d'accord, pour le reste, un peu moins ;).

Actuellement, c'est le cas de la cigarette. On peut acheter des paquets hors taxes ou à des tiers personnes qui font un petit trafique. Mais la grande majorité des gens continuent quand même à les acheter dans des bureaux de tabacs.

Serait-ce vraiment différent des structures du tabac? Puis on le sait tous, la France est bien connu pour être au sommets des pays importateurs, donc avoir ces structures, est-ce vraiment incontournable?
Certes, importer n'est pas top. Mais ça rapportera toujours plus que de dépenser des centaines (oui des centaines) de millions dans des campagnes anti-cannabis et dans la traque aux trafiquants.

Enfin voilà, je ne dis pas que ça sauvera la France, loin de là l'idée. Mais j'ai l'impression que ça apporte beaucoup de points positifs au détriments de peu de négatifs.

en fait je me base sur les chiffre us dans les zones legales 2.7milliard d us pour le marche total avec 80% pour la pharmacie et 20% pour la consummation des adultes c est pour ca que jávais l air de dire que les consommateurs particuliers auraient un impact marginal.

pour la distribution j imagine que les tabac recuperaient le truc , c etait plus pour la production de masse que j etais plus dubitative. on n a pas de grosse prod agricole de cannabis, on est importateur comme tu le dis donc il faut voir les barrieres a l entrée (on peut imaginer que les agriculteurs "pauvres" par opposition a la brie/beauce seront ceux qui se tournerons vers le cannabis - j ai aucune idee du type de terrain propice a sa production). et il ne faut pas oublier que meme legal j imagine mal le gouvernement laisser faire n importe quoi et avoir des regions entieres abandonnant la production de ble pour le cannabis, meme plus rentable le gouvernement voudra toujours que la france soit independante des importations pour certaines productions de bases.

je ne sais pas qui produit/distribute aux usa? les cigarettier? ou d autres companies?

en meme tps si ça se faisait je pense que nombres d'agriculteurs qui font des produits peu rentables (cochon , lait ..) se tournerai sur une production partielle ou totale de cannabis qui devrait a priori etre bien plus rentable et bien moins contraignant

bon aprés comme je l'ai dit c'est une utopie bien que ce ne soit pas un "reve" ou une envie de fumeur. Mais en éssayant d 'etre objectif j'y voit + de de cotés bénéfiques de négatifs

Alors commence par reconnaître que c'est surtout parce que tu veux fumer trankilou....
Et si tu culpabilise parce que tu te dit que toute ces années de fume on peut être financer daesh, dit toi que en roulant avec les feuilles ocb tu as financer le fn, ça rééquilibre le karma ?
Non, en vrai fumer c'est mal

Ouais d'ailleurs mal ou pas mal j'm'en fous.

Non, si vous avez besoin de THC pour vous rendre flex, de mezcaline pour vous ouvrir la perception de la douzième dimension, ou d'éthanol pour vous faire oublier que vous vous tapez pas des gonzesses de magazines, faites pas les choses à moitié. Choisissez la voie de l'autosuffisance et suivez l'exemple de SexyPanda : utilisez la force de votre esprit et faites muter vos gènes. Votre cerveau produira son propre LSD et pis basta !

Hahahahahahaha!!

En fait tu serais surpris de savoir que les nanas des magazines c'est en fait juste des femmes!

Dis pas de bêtises, je suis en pleine recherche sur la fabrication de LSD!
J'aimerais tellement pouvoir te dire que j'plaisante :)

Pfff un samedi soir sur MV, comment on pourrait trouver que ça craint mais je suis très casanier et il fait froid dehors...
Bon ok ça craint.

Uoi.

C'est bien les derniers que ça arrangerait, et c'est une des causes de l'illégalité.
Produire son propre alcool ou son propre tabac (c'est illégal au demeurant :) ), c'est compliqué, produire sa beuh, même des gosses de 15 ans y arrive.

Moi je veux du e-cannabis (pour cigarette électronique), le tabac est extrêmement nocif et provoque une dépendance physique, que ne provoque pas la cannabis.

Et puis, c'est quand même plus la classe de fumer la cigarette électronique, moi ça a changé ma vie, plus d'odeur à la maison, plus besoin de trace jaune sur le plafond, on se soulage de l'envie de fumer à faible dose de nicotine. Y'en a vraiment pour tout les gouts, toutes une vie ne suffirait pour essayer tout les parfums.

Franchement la cigarette électronique est une des meilleurs inventions de ces dernière années, si en plus on pouvait y mettre du cannabis en quantité modéré, juste de quoi être détendu, ça serait l'invention du siècle.

Vous devriez au passage vous renseigner sur le mélange THC+tabac dans le corps, le THC élimine pas mal de mauvaises choses en fait.

En fait, je crois que ça existe déjà ;)

Mais comme e-cig = pourri, je vois vraiment pas c'est quoi ton but dans la vie

L'e=cig c'est l'avenir.

Sinon pour revenir au sujet je viens de trouver ça sur le net:
http://www.20minutes.fr/economie/1734999-20151120-rihanna-lance-marque...

Ca a tout l'air d'un fake(MaRihanna quel jeu de mot pourris), pourtant c'est sur "20 minutes", journal gratuit, mais qui donne une info en général correct(si c'est un fake, c'est la 1er fois que j'en vois un).

Si c'est vrai c'est encourageant pour une légalisation du cannabis. Surtout si d'autre artistes pouvaient s'y mettre.

y'a tellement de bétises dites sur ce fil que ça me mets un petit peu de travers (pour une fois!).

je vais être clair et, une fois n'est pas coutume, asséner une vérité qui ne souffre d'aucune contestation : le cannabis est une plante formidable aux effets bénéfiques multiples, indiscutables et indiscutés.
Certains esprits et je ne leur en veux pas, sont amèrement convaincu que l'interdiction du cannabis est une mesure de santé publique : je vais me retenir pour ne pas me marrer allègrement afin de ne pas manquer de respect. Toutefois, je vous invite à faire 2 choses :
1) aller sur pubmed chercher et lire des publications scientifiques sur le sujet.
2) observer avec recul la diabolisation qui est faite de la plante depuis 150 piges.

Je ne vais pas m'étendre car il y'aurait matière à débattre pendant des centaines de pages. je vais essayer d'être très concis :


Pour commencer, je suis assez d'accord pour dire que le financement du terrorisme par le trafic de l'herbe est à mon sens une goutte d'eau par rapport à d'autres apports. Donc effectivement, légaliser le cannabis serait bel et bien du bon sens avant d'être un argument de paix...

J'ai lu environ une soixantaine d'articles concernant le cannabis, récent ou moins récent, principalement sur pubmed mais également dans certaines revues scientifiques payantes lorsque j'y avais accès à la faculté de pharmacie lorsque j'y étudiais. Oui je suis pharmacien et je sais de quoi je parle.
Si le terme de "balance bénéfices-risques" vous parle, vous comprendrez alors où je veux en venir si je vous dis que celle du tétrahydro-cannabinol est incroyablement positive. Tellement positive en fait, que les industries ont très vite compris qu'une plante qui apporterait tant au corps médical et qui plus est pouvait avoir un usage récréatif (usage millénaire soit dit en passant), ne serait pas forcément lucratif.
Pèle-mêle, on pourra citer les symptomes liés aux maladies auto-immunes (crohn, P-Arthrite Rhumato, lupus...), certaines maladies de la pression intra-occulaire, douleurs généralisées (attention, surtout pas les douleurs neurogènes!), dépression, troubles de l'alimentation, maladies des muscles lisses.... je n'ai malheureusement plus tout en tête. Bien évidemment, comme TOUTE SUBSTANCE, des effets secondaires sont possibles, selon la dose et le terrain intrinsèque du consommateur (maladies du poumon (du au mode de prise...), troubles psychiques, angoisse, hypertension... et pas grand choses d'autre figurez vous !).

Voila donc une plante qui ne coûte rien à produire et qui pourrait être utilisées à de multiples fins, médicales ou non. On a commercialisé le médiator 60 euros la boite de 28 cachetons pour le résultat qu'on connait, mais certains ici sont convaincus que si le cannabis est interdit c'est pour un bonne raison. Connaissez vous la puissance des lobbies pharmaceutiques ? Avez-vous seulement une idée de la puissance de ces organisation ? Savez vous qu'ils en ont rien à foutre de votre santé ?
En 1950, les ordonnanciers mentionnait encore la vente d'héroïne, en gélules dans nos officines. Auriez-vous dit amen à ces grands gourous à cette époque ?


Réveillez vous, sans rire...


Allez pour finir : http://rogerlamouline.e-monsite.com/medias/images/image.72.png

https://www.psychoactif.org/forum/t1670-p1-Lettre-legislateur-loi-sur-...

What else

je vais être clair: tu dis de grosses conneries.
Tu fais partie de ces gens, probablement pro-produit, qui considèrent et réussissent a s'autoconvaincre que celui-ci est bénéfique.

Pour ma part je travaille avec des jeunes en difficultés dont nombres d'entre eux consomment du cannabis et une part notable sombrent plus vite et plus profondément grâce a ce produit.
Alors le côté "ce produit est formidable et absolument pas nocif", me ferait presque rire si je n'en voyais pas les effets destructeurs au niveau du repli sur soi, de la dépendance, du manque de concentration et de l'altération des capacités cognitives... et je ne parle même pas de l'incidence social vis à vis du fait d'entrer, peu ou prou, en contact avec des réseaux de drogues liés a la délinquance.

Ensuite, c'est un produit psycho-actif, et la comparaison avec les médicaments tombe à plat. Ceux-ci sont prescris sous ordonnance, justement: il y a des raisons à celà.
Quand a la comparaison avec l'alcool, elle peut mieux se tenir, mais l'alcool, présente, dans nos sociétés occidentales, une sorte d'exception culturelle. Elle n'en est pas moins dangereuse que le cannabis, la dessus pas de problème.

Enfin la question la plus importante pour voir la teneur de ta véhémence: es-tu consommateur?